Cientos de funcionarios se han manifestado frente al Parlament de Catalunya en protesta contra los recortes y los presupuestos. Los sindicatos se han quejado de que el Govern ha anunciado unos “presupuestos antisociales”, que representan “una agresión a los empleados públicos y a los sectores más desfavorecidos de Catalunya”. También se han mostrado “hartos” de que a los empleados públicos se les haga “una campaña de difamación continua diciendo que somos unos privilegiados”. Estas declaraciones aparecen en el vídeo.
Ha sido una protesta, como la anterior del pasado 14 dediciembre en Plaza Sant Jaume, muy movida y ruidosa, pero sin pasar a mayores, aunque sí que ha habido algún momento tenso entre los Mossos y algún manifestante que quería traspasar el cordón policial.
Los vecinos de la Guineueta y Canyelles (Nou Barris, Barcelona) continúan erre que erre luchando contra el cierre del servicio de urgencias del ambulatorio de la Guineueta. Según las asociaciones vecinales de ambos barrios, en enero está previsto que el servicio de urgencias nocturno y en festivos cierre las puertas. Argumentan en este vídeo que son mayores para trasladarse por la noche lejos de casa y que la conexión en transporte público a esas horas no es buena.
A la espera de una reunión con representantes de la conselleria de sanitat de la Generalitat, cada lunes y viernes de siete a siete y media un grupo de vecinos corta el tráfico en Paseo Valldaura con Fabra i Puig. Acto seguido, desfila Valldaura abajo hasta la plaza Llucmajor, tuercen por Paseo Verdún y continúan hasta Pi i Molist, donde giran a la derecha y enfilan hasta la plaza Mayor de Nou Barris. La manifestación finaliza frente a la sede del distrito de Nou Barris.
Paseando esta mañana por el Maremágnum ni me acordaba de que el Barcelona jugaba contra el Santos. En Colón, dos motoristas fugaces -agitando al viento una bufanda blaugrana- han hecho de resorte en mi memoria. ¡Ah -me ha dicho mi mente avispada- el Barça debe de haber ganado el mundialito!, ¡sube a Canaletas a ver si hay ambiente! Y dicho y hecho. Había congregados unos 50 seguidores sobre las tres de la tarde. Aunque pocos, se hacían notar. He grabado un pequeño vídeo de ese momento.
Como también hago fotos he de decidir cuándo grabo vídeos y cuándo disparo fotos. Total, que en dos de los momentos en que he optado por las fotos han coreado el famoso “¿Por qué?”, que no lo he podido inmortalizar, y en el otro han arremetido sin ambages contra el técnico portugués.
Cientos de funcionarios se han manifestado este miércoles 14 de diciembre de 2011 en la plaza de Sant Jaume (Barcelona) contra los recortes. Funcionarios de educación, de sanidad, de prisiones, bomberos y mossos han participado en la concentración frente al palacio de la Generalitat. No cabía ni un alfiler.
Burbujas hipnóticas flotan en el barrio Gótico de Barcelona. Decenas de personas que pasean por la calle Bisbe se acercan a Tomás, un joven checo que lleva un año con el espectáculo callejero en la ciudad condal. Los más pequeños corren tras las pompas, ya saben ustedes para qué.
Un centenar de vecinos de Nou Barris han cortado el tráfico durante unos minutos en Paseo Valldaura en protesta por el cierre de urgencias del CAP Guineueta (Barcelona), previsto para principios del año que viene, señalan los manifestantes. Según las asociaciones de vecinos de los barrios de Canyelles y la Guineueta,los cortes de tráfico continuarán cada lunes y viernes de siete a siete y media de la tarde si la administración decide seguir adelante. El próximo día 8 de diciembre los vecinos han de reunirse con representantes de la administración. Si no se soluciona nada –avisan-, se intensificarán las protestas.
Hace unos años asistí a una conferencia de la bióloga Linn Margulis en la que tuve la oportunidad de hablar con ella. Redacté lo que sigue para una publicación on line. Visto que el artículo ya no está en la red, aquí lo rerproduzco en castellano. Margulis falleció el passado 22 de noviembre, a los 73 años.
La eminente evolucionistaLinn Margulis dictó el pasado 16 de enero una conferencia con motivo de los actos programados para el “El Año de la Evolución” que organiza la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Tres lustros después de su última visita, su capacidad de convocatoria no ha menguado, tampoco sus controvertidas teorías han perdido fuelle. La responsable de la división de los seres vivos en cinco reinos –procariotas, protoctistas, hongos, animales y vegetales- pronunció en el rectorado de la Autónoma la disertación titulada “La revolución de la evolución”.
La revolución que propone la provocadora bióloga es que la variabilidad indispensable para que haya evolución no proviene de la mutación genética al azar, sino de la endosimbiosis de la célula eucariota. Esta teoría postula que la célula eucariota -de la cual estamos constituidos todos los reinos excepto el procariota- resulta de la “fusión de dos tipos de bacterias y después de otros organismos”. Si bien la clasificación de los reinos se imparte sin problemas en institutos, no ocurre lo mismo con esta tesis sobre la evolución, la simbiogénesis. Hay científicos que están de acuerdo y otros que no.
El origen de las especies
Hace 150 años, Darwin cambió para siempre el concepto de la vida con su magna obra El origen de las especies, para muchos título cumbre del segundo milenio. El naturalista vio en la selección natural el motor de la evolución y la responsable de la enorme diversidad de seres que habitan la Tierra.
La selección natural, dice Darwin, se basa en la variación, la eficacia y la herencia, y siempre actúa según el medio en el que la vida se desenvuelve. Si tres mariposas de la misma especie, pero de diferente pigmentación –supongamos, blanca, roja y negra-, conviven en un hábitat oscuro, la tercera albergará menos probabilidades de ser devorada por un depredador porque pasará desapercibida. Por lo tanto, sólo sobrevivirá la mejor adaptada al medio, la de color negro.
Linn Margulis destaca que la selección natural “es un proceso de eliminación” y “no produce nada”. Avisa que coincide con Darwin, aunque “hasta cierto punto”. Los peros surgen en la variabilidad. Según la profesora, las mutaciones al azar de los genes -que según la ciencia de hoy día producen la variación en los organismos- comportan una influencia menor de lo que se cree.
La simbiogénesis
“Nunca nadie ha demostrado que con la mutación al azar se haya cambiado de una especie a otra. Sí con la simbiogénesis”, asegura taxativa Margulis. No hay que confundir la simbiosis con la simbiogénesis. Mientras que la primera es una “asociación física entre miembros de diferentes especies”, la segunda consiste en “diferentes especies que se ligan para formar un ser vivo con propiedades diferentes de los que se han ligado”, o, de otro modo, “para fabricar” un ser vivo complejo. Gracias a la simbiogénesis, según esto, aparecen “orgánulos, tejidos y especies nuevas”.
Margulis lo ilustra con varios ejemplos. El más conocido, el de los líquenes: “La unión de hongos y algas, pero que no es ninguno de los dos”, matiza. Para ella, esto se erige como la prueba de la que carece la teoría de la mutación aleatoria, más aceptada en instituciones y centros de enseñanza. Precisamente, durante el turno de preguntas, una estudiante le inquiere por qué su teoría está marginada en el ambiente académico. Medio en broma, medio en serio, le responde que “los profesores viejos mueren”.
Cúmulo de bacterias
La investigadora centra su intervención en la evolución celular y no penetra con la endosimbiosis en territorio humano. No por ella, sino “por la mentalidad” de nuestro tiempo. Y es que el antropocentrismo a lo largo de la historia ha hecho mucha mella. No obstante, hay que señalar, como indica un profesor de biología de la UAB presente en las primeras filas del abarrotado auditorio, que “un 10% de nuestro peso en seco es bacteria” y que un porcentaje “significativo” del genoma humano –un 14% - es bacteriano. Por si fuera poco, como mantiene la ponente, “cualquier tipo de célula es el producto de la integración de, por lo menos, dos tipos de bacterias”.
¿Y si desde Darwin la revolución copernicana se hubiera dirigido sólo hacia lo macro? Sea como sea, que la teoría endosimbiótica como substituta de la mutación al azar cale entre la comunidad científica no será fácil, menos aún que lo haga entre el ciudadano de a pie. Máxime si tenemos en cuenta que, como afirma el profesor de genética de la UAB Antonio Barbadilla, sólo un 3% de la población mundial cree que el origen de la vida tenga algo que ver con el darwinismo.
Dudas sobre el VIH
Como la endosimbiosis, ha defendido otras teorías polémicas. Ha luchado para que la hipótesis de Gaia, descrita por el químico James E. Lovelock en 1979, adquiera el rango de teoría. Según esta hipótesis, la biosfera terrestre se autorregula para proporcionar las condiciones de vida adecuadas.
Denuncia que no recibe desde hace años ni un duro del estado para sus investigaciones y que por eso imparte conferencias. Se muestra reacia a hablar sobre el tema -“estoy perdiendo toda mi reputación”-, pero asegura que no hay literatura científica que vincule el VIH con la enfermedad del Sida.
Califica al diseño inteligente, que pega fuerte en Estados Unidos, de “ignorancia total” y postula que si se acepta se acabó la ciencia. “Diseño inteligente, eso es no explicar nada”, sentencia.
Margulis trabaja como profesora distinguida en el Departamento de Geociencias de la Universidad de Massachussets. Autora de numerosos libros y artículos sobre la vida y la evolución, en 1999 recibió de la mano del expresidente Clinton la Medalla Nacional de la Ciencia por su teoría de la endosimbiosis, que revela la importancia de los seres microbianos en la evolución de la vida.
“Tecnológicamente estamos preparados para ir a Marte”
Cuarenta años después de que una sonda -la soviética Mars 3- consiguiera posarse por vez primera sobre la superficie marciana –aunque a los 20 segundos dejara de funcionar- la NASA ha enviado este sábado 26 de noviembre al planeta rojo la Mars Science Laboratory, más conocida como Rover Curiosity, un todoterreno más avanzado, voluminoso y pesado que sus predecesores Spirit y Opportunity. Hablo con el presidente de The Mars Society España, Cayetano Santana, sobre la exploración de Marte y el papel que la sociedad que preside desempeña en la investigación del planeta. Santana –ingeniero de formación- recela de la estrategia de la NASA y de otras agencias gubernamentales que envían sondas y robots. Apuesta, en cambio, por enviar seres humanos cuanto antes y porque el sector privado lidere la exploración espacial.
-Las Viking en los setenta, el rover “Sojourner” en los noventa, los rovers “Opportunity” y “Spirit” en 2003… todas misiones de éxito. ¿Qué información clave se ha reunido sobre el planeta rojo gracias a estas misiones?
Lo esencial es seguir avanzando en las pistas que indican que Marte tuvo un pasado húmedo, cosa que comporta que se dieran las condiciones para que el planeta albergara vida. Han sido tantas las misiones que tardaremos tiempo en asimilar toda la información recopilada y obtener conclusiones. Y con nuevas misiones a punto de arrancar los datos se solaparán.
-Deduzco que juzga innecesaria la misión del Rover Curiosity.
Hay una pequeña controversia en cuanto a la necesidad de enviar o no humanos a Marte. Las sondas tienen más al propósito de mantener una relación con el planeta que un objetivo científico y tecnológico concreto. Hay mejoras tecnológicas y se consigue más información pero no hay un salto cuantitativo tan importante como para que lleguemos a determinar si hubo vida en Marte e incluso si pudiera existir todavía. El rover Curiosity explorará cierto lugar [previsiblemente el cráter Gale] no tanto por el interés científico como por el publicitario: es una zona paisajísticamente muy atractiva. Hay mucho de marketing.
Simulación del rover Curiosity sobre Marte. (Foto: NASA)
-Quizás sea necesario para sufragar el coste de misiones a Marte o al espacio.
Sí, con las misiones presentes y futuras se pretende mantener un ritmo pero no hay un plan para averiguar en un plazo breve de tiempo si hubo o hay vida en Marte. Hay dudas sobre el lanzamiento de misiones futuras. Podría haber un golpe de suerte si la Curiosity hallara algo significativo pero aparte de ser una misión más llamativa que la de los anteriores rovers no creo que pase de ahí.
-¿Considera, entonces, que el camino que se sigue ahora para buscar vida pasada o presente en Marte está equivocado?
No, el camino es el correcto. La NASA sigue la pista del agua: donde hay agua pudo o puede haber vida. La estrategia es correcta pero conservadora porque no estamos poniendo todos los medios para alcanzar el objetivo en un plazo más corto. Todas las misiones a Marte nacen de una agencia gubernamental, por la tanto, dependemos de fondos públicos y decisiones políticas. Vemos en este sentido los altibajos que sufre el programa tripulado en la actualidad. El grupo que represento quiere impulsar alternativas que permitan explorar Marte por una vía vaya mucho más rápida.
-¿Apostáis por llevar cuanto antes el ser humano a Marte?
Sí, apostamos por explorar Marte con misiones tripuladas. Pero apostamos por una combinación de lo público y lo privado. Hay que aprovechar la infraestructura ya existente pero con el empuje de iniciativas privadas. Habrá quien argumentará que con la crisis actual no nos podemos embarcar en tales proyectos, pero hay que recordar que la financiación privada no tiene los mismos condicionantes que el sector público. En España, sin embargo, el espíritu emprendedor es mucho más limitado, quizás Barcelona y el País Vasco sean las excepciones. Y no hablo solamente de empresas tradicionales sino del sector espacial. Así, es bastante difícil que los proyectos prosperen, aunque quizás esto sea un atractivo más para los que estamos en ello.
El Gale es un cráter con un montículo en suinterior, por el centro de la imagen.
-Tanto en el caso de que la NASA lidere la exploración marciana como en el supuesto de que la encabece el sector privado, ¿se atreve a establecer una fecha para la llegada del ser humano a Marte?
En uno y otro caso hablar de fechas es arriesgado cuando no absurdo. En la NASA se baraja ir antes a un asteroide, a la Luna o incluso usar la Estación Espacial. En estos casos, el viaje tripulado está sujeto a muchos condicionantes y fijar una fecha antes del 2040 es inverosímil. Si el programa lo dirigiera el sector privado, el plazo podría acortarse, pero, en principio, antes de los años 40 es bastante improbable. De todas formas, cuando se marca un objetivo, se comenta públicamente un horizonte pero hay otros tiempos a nivel interno. Nosotros trabajamos con plazos más cortos, pero es un arma de doble filo porque si no consigues lo anunciado pierdes credibilidad. Si te asegurase: para los años 20 conseguiremos enviar una misión tripulada… tecnológicamente ya estamos preparados y dentro de nueve años, todavía más, lógicamente. Pero empecinarse en una fecha es contraproducente porque llegaría el día y, si no se hubieran cumplido los plazos al ser difícil coordinar a todos los agentes, perderíamos credibilidad.
-Si, como dice, tecnológicamente es posible llevar al ser humano a Marte, ¿se trata de un obstáculo económico?
Económico y político, tecnológicamente estamos preparados para ir a Marte.
-Pero para ir a Marte, ¿no será haciendo un viaje relámpago como cuando se pisó la Luna, no?
La duración mínima de una misión a Marte tripulada sería de un año y medio terrestre. La barrera principal a la misión son aspectos psicológicos. No es lo mismo estar solo en una estación del Polo Norte que estar a millones de kilómetros de la Tierra. Si hay problemas, las dificultades serán mucho mayores que si ocurrieran en la Luna o la Estación Espacial. Son barreras, pero no infranqueables.
-¿Cuántos astronautas deberían componer una misión para disminuir los efectos de la barrera psicológica?
Cuatro personas como mínimo para superar eventuales conflictos, pero en las misiones que se plantean generalmente viajarían seis. También hay que fijarse en los perfiles pero están muy estudiados. Hay simulaciones hechas por agencias gubernamentales y desde el ámbito privado, como, por ejemplo, por la Mars Society. Existen estaciones de simulación por todo el mundo en las que precisamente uno de los componentes más analizados es el factor humano. A pesar de estar muy estudiados, evidentemente, existen riesgos, pero asumibles, no hay ningún proyecto sin riesgo.
El rover Curiosity aún en tierra, hace meses. (Foto: NASA)
-Si el rover Curiosity demostrase que en el pasado hubo vida en Marte o que la hay hoy día, ¿cree que el viaje tripulado recibiría el empujón definitivo?
Desde luego sería algo que daría un empujón importante, aún así –y sobre esto hay muchas apuestas- tampoco sería determinante hasta el punto de que se iniciara una exploración sostenida de Marte. El ser humano necesita cubrir necesidades básicas antes que enfrascarse en aventuras de este tipo. No ocurrió con el descubrimiento de exoplanetas ni con el fenómeno OVNI, con la hipótesis de que haya vida inteligente fuera de la Tierra, ¿cuántas personas se han movilizado por ello?
-Pero lo de los extraterrestres inteligentes o los OVNI son especulaciones, me refiero a que el Curiosity demostrara que hay o hubo vida en Marte.
Quiero decir que al final mueve más a la gente cuestiones religiosas que científicas. Imagínese que sí, que se descubre que el subsuelo marciano alberga vida que se ha ido adaptando a los cambios climáticos –porque parece ser que el planeta vive un periodo interglacial-, probablemente el revuelo sería muy grande, sería un hito en la historia de la humanidad pero no creo que la tendencia fuera a cambiar. Y por lo tanto, no podemos condicionar el diseño de estrategias a que se haga ese descubrimiento. El hecho de que no se hallara vida o no se enviara a seres humanos en una fecha concreta dilataría más la exploración marciana, porque un apoyo social insuficiente limita tanto a políticos como a empresas públicas o privadas.
-¿Ayudaría más a la exploración marciana un mundo bipolar, como la carrera armamentística que en su día estimuló la llegada del hombre a la Luna?
Sí, ese tipo de motivaciones suelen ser más efectivas que no las otras. La experiencia ya la hemos vivido con el programa Apolo. Vimos lo que sucedió después de la guerra fría. Y ahora resulta que los descubrimientos que se han hecho de planetas girando a otras estrellas y los avances sobre Marte son insuficientes. Llevamos 40 años desde el programa Apolo y no se ha avanzado.
Lanzamiento este sábado 26 de noviembre de la Curiosity, que llegará a Marte, si todo marcha según los previsto, en agosto del año que viene.
-¿Por qué Mars Society quiere llevar seres humanos al planeta rojo?
Queremos salir de la Tierra de forma permanente por afán de exploración. Respondemos al instinto explorador del ser humano, a la curiosidad, a la necesidad de ir un poco más allá y como una forma de motivarnos para avanzar también en otros terrenos, porque la investigación espacial ha generado progreso en otras áreas. Un poco seguimos el modelo de los exploradores que, a lo largo de la Historia, han buscado financiarse con patrocinadores sin tener que depender del dinero de los estados. Entendemos que el dinero público está para lo que está; por eso lo lógico y honesto es trabajar para generar actividad privada que financie la exploración, y que el grueso no lo paguen los gobiernos. Éstos han desarrollado por circunstancias históricas unas infraestructuras con las que hay que contar, pero ha sido algo coyuntural. Somos partidarios de que estos proyectos se financien, sobre todo, con dinero privado. Por lo único que tiene sentido la inversión pública es por las telecomunicaciones vía satélite y las observaciones que se hacen desde la Tierra.
-¿Cuánto costaría una misión tripulada según vuestros cálculos?
Hay varios planes de misión. El fundador de The Mars Society,Robert Zubrin, diseñó Marte Directo, misión con un coste reducido debido a que la arquitectura es simple. Estamos hablando de unos 50.000 millones de dólares, coste no superior a la suma de 3 o 4 misiones de las que se han hecho hasta ahora con sondas automáticas. El plan ha recibido críticas por cuestiones de seguridad; supuestamente pone en juego la vida de los tripulantes de una forma que algunos no están dispuestos a asumir. De la manera que traza Zubrin la misión –con implicación del gobierno-, un político no financiará una actividad que ponga en peligro vidas. Por eso apostamos por el liderazgo del sector privado. No hace falta llegar al extremo de los viajes sin retorno. Hay personas que están dispuestas a ir a Marte sin que se les garantice que van a volver.
-¿Qué riesgos correrían los humanos?
Uno de ellos son las radiaciones ionizantes.
-Decías que no son impedimentos reales…
Pero sí que comportarán efectos sobre los humanos y un riesgo de que contraigan enfermedades. Pero no es un peligro tan grande como se dice ni tampoco inasumible. Para cualquier actividad nueva o en un entorno nuevo, lógicamente, los riesgos no se podrán valorar al cien por cien. Hay tecnología para que la falta de gravedad, las posibles radiaciones ionizantes o el aislamiento no signifiquen que alguien muera ni que sufra daño más grave del que podría padecer en la Tierra. Esto se puede asumir si lo financia el sector privado y si quien va está dispuesto a aceptar el riesgo.
-Ese mismo coste pero en el año 1969 debió de existir también o incluso mayor.
Pero era una cuestión de orgullo nacional.
-¿La carrera armamentística estaba muy por encima?
Claro, claro… el patriota estadounidense estaba dispuesto a dar la vida. Ahora esta postura ya no vale, mira por ejemplo los accidentes del transbordador lo que supusieron [la cancelación].
-Antes has mencionado “la salida permanente de la Tierra”, ¿te refieres a establecer en Marte una colonia?
Llegar a Marte y colocar una bandera para demostrar supremacía como con el programa Apolo y la Luna no es lo que se pretende. Ahora mismo cualquier misión debería ir unida a una estrategia de presencia permanente en el espacio, ya no digo solo en Marte. Cualquier actividad espacial ha de cumplir de base con criterios de sostenibilidad, ya que allí los recursos escasean mucho. Y lo que aprendamos en ese sentido -por ejemplo, sistemas de reciclaje, que, además, a medida que aumente nuestra presencia en el espacio mejorarán-, revertirá de forma directa en la actividad en la Tierra. No tiene sentido plantearnos una misión a Marte de ida y vuelta si no es como un primer paso para convertirnos en una civilización multiplanetaria.
-En cuanto al medioambiente, alguien podría preguntarse, ¿a qué vamos a Marte, a destrozar otro planeta?
No, precisamente a eso me refería antes. En cualquier acción que se haga en la órbita baja -por ejemplo, en la Estación Espacial Internacional- ya se toman medidas para no perjudicar el ambiente espacial. Si instalamos una estación permanente en la Luna no realizaremos las mismas prácticas que hacíamos aquí, en la Tierra. Aplicaremos lo aprendido para minimizar residuos, reciclarlos y recuperarlos, y lo mismo en la Luna que en cualquier otro sitio, es la tendencia. Pero, además, ese esfuerzo por reducir y reutilizar revertirá en la Tierra. Avanzaremos así en una asignatura pendiente. El espacio incrementará el desarrollo tecnológico, que de otra forma, probablemente, llevaría más tiempo.
Simulación del viaje, aterrizaje y exploración de Marte hecha por el rover Curiosity.
-Imaginemos una colonia autosuficiente, en la que ya nazcan bebés, ¿la especie humana marciana no divergiría de la terrícola?
Lógicamente, el hecho de que el hombre viva en un entorno distinto al terrestre cambiará nuestra evolución. Las mutaciones que sufrimos en la Tierra en otro entorno serán distintas y favorecerán cambios que no se darían aquí. Eso es así. Lo que pasa es no está tan claro que en un futuro se establezca una colonia en Marte. Cuando hablamos de “permanecer”, no nos referimos a crear una pequeña base que crezca hasta que Marte se pueble como la Tierra. No, a lo que nos referimos es que iremos a Marte y después iremos a otro sitio, al cinturón de asteroides, a los satélites de Saturno, a los satélites de Júpiter, construiremos estaciones orbitales en torno a los diferentes planetas… Hay defensores, incluso, de que Marte se convierta en un santuario.
-¿En una especie de Antártida?
Por ejemplo. Es un buen símil, que Marte se convirtiera en la primera Antártida fuera de la Tierra, es decir, demostrar que se puede vivir fuera de aquí, preservar lo que se haya encontrado y dejarlo evolucionar a su ritmo, sin la intervención humana. Simplemente, para estudiar y progresar en nuestro conocimiento sin destruir el entorno. Podría instalarse una pequeña estación científica en Fobos o en Deimos, o una estación espacial orbital, o en un punto Lagrange del sistema marciano.
-Estando tan cerca del planeta, ¿no sería irremisible la colonización?
Eso siempre pasa. Ocurrió con los colonos de Norteamérica. Fueron en busca de nuevas tierras en las que asentarse para vivir y en las que vivieran las generaciones futuras, pero en cuanto percibes el potencial (materiales, recursos naturales, la posibilidad de hacer negocio…) eso va con nosotros también. Lo mismo podría ocurrir si, por ejemplo, en Fobos se descubriera un mineral valioso. Sucede con la Luna, hay quien defiende el regreso al satélite porque hay deuterio 3. Si llegara la posibilidad de aprovechar un planeta o satélite para nuestro beneficio, tampoco pasaría nada, el Universo es lo suficientemente grande como para que si nos cargáramos el Sistema solar el Cosmos continuara su camino sin nosotros, pero lógicamente seremos un poco más inteligente de lo que hemos sido hasta ahora. Sobre el futuro, ni me creo el futuro de Star Trek ni el de Alien, ni muy oscuro ni muy bonito. El ser humano es como es y pueden pasar muchas cosas, y quizás en eso está el atractivo, en la pluralidad.
-¿Cómo se implica Mars Society España en la exploración de Marte?
En España, a causa de las limitaciones que antes te comentaba, nos hemos centrado en una labor de divulgación. Hemos traducido –aunque no compartimos todos sus puntos al cien por cien- el libro de cabecera de la sociedad, The Case For Mars (Alegato a Marte). Nos falta conseguir editorial. En la labor de difusión llevamos nueve años. Paralelamente, hemos trabajado en proyectos concretos apoyando a equipos alemanes y estadounidenses en estaciones simuladas que tiene Mars Society por el mundo. O incluso un proyecto para enviar una sonda a Marte, como es el caso “Arquímedes”, del grupo alemán de la Mars Society. También respaldamos la construcción de una estación de simulación en Islandia dirigida por los británicos. En España, quisimos impulsar una especie de parque temático sobre planetas pero cuando comenzamos a darle forma estalló la crisis, en 2008. Los inversores se retiraron, pero aún trabajamos en ello.
-¿Cuántos miembros hay en The Mars Society España?
Somos pocos porque nuestro concepto no es contar con una gran masa. Socios seremos unos 15 y colaboradores unos 150. La mentalidad asociacionista quizás está poco evolucionada en España y menos en grupos de este tipo. En astronomía de aficionados, aun albergando Canarias los telescopios, el desarrollo público ha sido lento, pero las asociaciones han tenido un efecto importante. Ya en el ámbito espacial y de la astronáutica, es más complicado porque existe menos tradición. Hay algunos grupos pero minoritarios. Quisiera hablarte de un proyecto que hay ahora en España: The Mars Spanish Mission. Estamos planificando la primera expedición compuesta íntegramente por tripulantes españoles para ir a una estación de simulación de Mars Society, en Utah (EUA). Es un proyecto avanzado con el que queremos, por un lado, divulgar la actividad española en esta área y, por otro, investigar. Se han seleccionado los proyectos científicos que participarán y hay tres universidades implicadas (Zaragoza, Sevilla y Valencia).
The Mars Spanish Mission
-¿Cuántos científicos irán?
No, se ha promovido la participación de estudiantes. Consideramos clave motivar a estudiantes, al estudiante de lo aereoespacial que cuando finaliza la carrera ha de salir del país para desarrollarse profesionalmente. Acudirán seis estudiantes y también un especialista en ambientes hostiles. Quizás también habría cabida para un turista espacial. La expedición está prevista para abril del próximo año, pero no está cerrada por lo de siempre, por aspectos económicos. Pero hay muchas empresas interesadas y eso ya es un logro.
_________________________________________________________________________________
¿Quieres saber cuál sería tu edad en Marte y otros planetas? Estaweblo calcula
Te puede interesar este documental titulado Viaje a Marte
Vicente (con gorra) y José (con bandera al cuello) posan junto al monumento en recuerdo de los brigadistas.
El gobierno de la República decretó hace 75 años la creación de las Brigadas Internacionales, compuestas por unos 35.000 voluntarios extranjeros que entre 1936 y 1938 combatieron contra las tropas franquistas en la Guerra Civil española. Con motivo de la efeméride, brigadistas, familiares y amigos han recibido homenajes en varias ciudades españolas. Los hermanos José y Vicente Almudéver son dos ellos. Franceses de padres españoles, vivían en Alcàsser (Valencia) en el momento del alzamiento militar. Me encuentro con ellos en el acto de rememoración celebrado en Barcelona el pasado sábado 29 de octubre.
Vicente combatió durante todo el conflicto, “hasta la retirada el 9 de febrero del 39”, detalla. Partió con el batallón de las Juventudes Socialistas Unificadas de Valencia hacia el frente de Guadalajara: “El batallón disponía solamente de la mitad de armamento”. Precisamente por eso, el Estado Mayor decidió retirarlos del Jarama a El Escorial, en donde se pertrechó a todo el batallón. Estuvo año y medio combatiendo en la sierra de Guadarrama. Pero recuerda de forma especial los preparativos de la batalla del Ebro: “El paso del Ebro consistía en fabricar barquichuelas para pasar 130.000 o 140.000 soldados, y eso lo logramos escondiendo los barcos a lo largo del río porque la aviación de Franco vigilaba muy intensamente todo el Ebro”. Cruzó el cauce el 24 de julio a las 4 de la mañana, y desembarcó entre Flix y Ascó.
Su hermano José, que combatió en la batalla de Teruel, no guarda buenos recuerdos “porque perdimos la guerra, porque nos la hicieron perder”. Se refiere al Comité de No Intervención, debido al cual las Brigadas Internacionales salieron de España a partir de septiembre de 1938. José se queja de que “los internacionales no quedábamos más que 12.000 y solo italianos aún había 60.000 u 80.000”. En el puerto de Alicante se agruparon los últimos soldados republicanos para salir de España antes de finalizar la guerra. “Declararon el puerto de Alicante zona internacional y que los nacionalistas no entrarían y fue todo lo contrario, fue como una ratonera”, rememora enojado. “Eso fue criminal y la última traición del Comité de No Intervención porque caímos por ellos si no, no hubiéramos caído”, remata.
En la Rambla del Carmelo, a escasos metros del monumento en memoria de los voluntarios, brigadistas y familiares reciben el calor de unas 150 personas que concurren al acto de recuerdo. Charlas y canciones solemnizan el momento. Banderas tricolor y alguna soviética ondean alrededor de los presentes. También hay representación de políticos locales. Cuando pronuncian discursos, un cartel alzado por dos jóvenes les espeta que no son dignos de asistir al homenaje. De entre el público una voz arenga: “¡Trabajadores del mundo, uniros contra el fascismo y la explotación!”. Es Tomás Marín, un crío durante la República. “Con seis años me percataba de que lo que reclamaba la República era interesante porque mi propia familia lo estaba pasando canutas”. Aun siendo un chaval, este albaceteño de casi 87 años recuerda que “los hombres de trabajo estaban casi todos en la guerra y los viejos y los niños cogíamos las cosechas”. Transcurrió su infancia en Albacete, en donde se hallaba el cuartel general de los brigadistas. En 1951, se instaló en Barcelona y, a partir de 1960, militó en el PSUC. Defiende, ante todo, “la dialéctica” y “la honradez” como vías para la consecución de metas.
Familiares y amigos de la Brigada Abraham Lincoln –que agrupó a cerca de 3000 voluntarios estadounidenses- muestran en todo momento una bandera que recuerda a sus seres queridos. Las fotografías de los brigadistas Matti Matson –fallecido justamente este año-, Moe Fishman, Nick J. Demas y Steve Nelson jalonan la enseña. Por el público destaca un hombre corpulento con boina y una camiseta estampada con el rostro de Dolores Ibarruri en la que se lee: “Dolores vive. Pasionaria: una flor del siglo XX”. Todos luchan contra el olvido. Más de 50 nacionalidades integraron las Brigadas Internacionales. La mayoría provenían de Francia, pero también los había italianos y alemanes. Dos representantes de la asociación alemana “Amigos de la República Española” me explican que “unos 3500 alemanes lucharon en la República”. La mitad murieron durante la contienda y el resto acabó en campos de concentración o luchando junto a la resistencia, ya en Francia, ya en otros países europeos.
Testimonios vivos de la lucha contra el fascismo, los hermanos José y Vicente siguen batallando en la actualidad. José Almudéver sostiene que ahora “se puede hacer lo que nosotros no llegamos a hacer sin guerra”. Su hermano relata cómo lidian por la memoria histórica. Visitan colegios para explicar a los niños y jóvenes qué fue la Guerra civil española. “Y lo haremos mientras respiremos”. Vicente se emociona porque asegura detectar en la juventud el espíritu de la lucha de ayer: “Vemos que algo de aquello se refleja en el movimiento de los indignados, porque yo cuando vi en Madrid calles llenas de jóvenes, fue algo emocionante e importante para mí. Lo que empezamos hace 75 años lo está continuando la juventud de hoy en día. No son las mismas conquistas, porque allí en España [y se corrige de inmediato], aquí, en nuestro país, era la República pero lo que los indignados hoy quieren es un modo de vida donde se pueda vivir tranquilo con la familia”.
El acto concluye con una ofrenda floral y la plantación de un olivo como símbolo de paz y recuerdo del 75 aniversario de la creación de las Brigadas Internacionales. Responde José cuando le pregunto por los homenajes: “Agradecemos de todo corazón que se acuerden aún de nosotros y además creo que servirá de ejemplo”. El tiempo tiene la última palabra.
Unes 300 persones es van concentrar ahir a la plaça Sant Jaume de Barcelona per protestar contra les retallades a l'Educació Pública. L'acte havia estat convocat per tots els sindicats. En el següent vídeo parla la portaveu del sindicat majoritari (USTEC), Rosa Canyadell.
La portaveu del sindicat majoritari de docents a Catalunya, Rosa Canyadell, ha avisat que les mobilitzacions contra les retallades augmentaran i que no es descarta acabar fent una vaga si la Generalitat no reverteix les actuals polítiques de retallades socials. La portaveu de USTEC•STEs ho ha dit en la roda de premsa en què ha convocat a l’escola pública a concentrar-se aquest dijous a les sis de la tarda a la Plaça Sant Jaume de Barcelona. "No a les retallades a ensenyament" serà el lema de la protesta.
“Contra el que diu la consellera –ha explicat Canyadell- el malestar del professorat és molt gran”. La portaveu ha enumerat un reguitzell de mesures que empitjoren la situació laboral dels docents i que de retop incideixen en el normal desenvolupament de les classes, “que és el que se suposa que importa”. Entre d’altres, ha subratllat que hi ha “més hores lectives, cosa que significa més hores de preparació; menys hores per coordinació, que vol dir més hores per poder atendre i coordinar-se; menys salari, como tothom sabeu; més alumnes per aula, perquè malgrat el que digui la consellera, si hi ha 21 mil alumnes més i no hi ha cap profe més vol dir que toca a molts més alumnes més per cadascun dels professors o professores”.
Canyadell també ha alertat sobre la massificació de les aules i sobre el problema i “fins i tot la impossibilitat” d’atendre els alumnes amb més dificultats. USTEC denuncia alhora la precarització laboral de interins i substituts, amb contractes de terç de jornada i canvi de centre, cosa que repercuteix en l’estabilitat dels centres.
Els diners no arriben i hi ha dificultats en el funcionament d’escoles i instituts. “Veurem què passa quan arribi l’hivern i no hi hagi diners per pagar les calefaccions, veurem què passa quan es comencin a deteriorar les portes, els lavabos, etc, i no hi hagi diners per poder-ho arreglar”, es queixa. També hi ha famílies que no poden pagar allò que encara es paga a l’escola pública, com el material o el menjador.
USTEC denuncia que mentre minva l’inversió de recursos a l’escola pública continuen “donant diners als centres concertats, fins i tot als d’elit”, cosa que implica “augment de les desigualtats”. Pel sindicat majoritari d’ensenyament, no sembla que la Generalitat vulgui canviar aquestes polítiques, més aviat el contrari: “Fer recaure aquesta crisi sobre els més febles, els treballadors i les treballadores”. “Creiem que aquesta situació s’ha d’aturar i que hi ha altre manera de sortir de la crisi”. Per tot plegat ha anunciat que “augmentaran les mobilitzacions si això no s’atura i evidentment no descartem acabar finalment amb una vaga”.
A banda de la plaça Sant Jaume, a Barcelona, el sindicat ha cridat a concentrar-se a la mateixa hora davant del departament d'Ensenyament, a Lleida, i de la delegació del govern, a Girona. A Tarragona, la crida a concentració és per a dos quarts de dues, davant dels Serveis Territorials.
Podeu veure en aquest vídeo la roda de premsa sencera:
Decenas de pupilas que te miran pero que no te ven. “Muro de ojos” es una obra del artista Frederic Amat, expuesta en la fachada del Hotel Ohla en el carrer Comtal (Barcelona). Según me explica un empleado del hotel, Amat quiere hacer sentir a las personas que transitan por esta calle –o por Vía Layetana, en donde hay otros tantos ojos- que no sólo ellos ven el hotel sino que el hotel los contempla. ¡Cómo no íbamos los transeúntes a contemplar esta curiosa fachada!¡Gran reclamo publicitario!
Barcelona, plaza Sant Jaume, epicentro del poder ejecutivo catalán -lo que haya-. En la esquina, junto al Carrer del Bisbe, media docena de personas guardan 30 minutos de silencio. Dos de ellos sostienen carteles. Más panfletos colocados en el suelo claman por la paz y convidan a los transeúntes a unirse al grupo, que cada jueves de siete a siete y media de la tarde desde hace 30 años se congregan en la plaza para invitar a reflexionar sobre la paz. Lo explican dos de los integrantes de “Artesanos de la paz” (antes de sus declaraciones puedes guardar 30 segundos de silencio viendo unas fotos, si no salta al segundo 31):
Ayer, jueves 20 de octubre, no les pregunté si creían que su acción había servido para algo. Una vez en casa, enciendo internet: “ETA anuncia el fin de la lucha armada”. La banda no ha anunciado su disolución, no. En 2006, hablaron de una tregua indefinida y a los nueve meses, volaron la T4. (Por cierto, para los amantes de serendipias, aquel día ejecutaron a Saddam Hussein, ayer a Gadaffi). Cabe decir que cuando anunciaron hace cinco años su “alto el fuego permanente” la euforia se desató de inmediato. Por entonces pensé que aunque ETA volviera a las armas -como hizo- estaba iniciando su fin. Espero que no me equivocara y que ahora sí que abandonen de verdad las armas.
“Artesanos por la paz” copió su nombre de un grupo similar que había en Estrasburgo en 1981. Ignoran si aquellos continúan. El canto silencioso por la paz que cada jueves reúne al grupo frente a la Generalitat denuncia el desmesurado gasto en armamento, que puede “destruir 15 veces nuestro planeta” -aseguran en un folleto que reparten- o los 50 millones de euros diarios que gasta España en armas.
El próximo mes de diciembre “Artesanos de la paz” cumplirá tres décadas exactas desde su fundación. ¿Y si durante cada jueves de diciembre acrecentamos el grupo para que el grito del silencio ensordezca el estruendo de las armas? Al fin y al cabo, se trata de “Indignados”veteranos.
Como lo prometido es deuda, aquí dejo un pequeño vídeo de la manifestación de los “Indignados” en Barcelona, del pasado 15 de octubre. A ver si os encontráis.
Las fotos que hice de la misma marcha las podéis ver aquí.
Multitudinaria manifestación de los “Indignados” en Barcelona (15 de octubre). Comienza el baile de cifras. Durante la manifestación, ya cerca de Arco del Triunfo, organizadores de la protesta han asegurado por megafonía que se alcanzaban las 250 mil personas. En Arco del Triunfo la manifestación 15-O se ha dividido en tres ramales: educación, vivienda y sanidad. (He cerrado los ojos y he intentado triplicarme para seguir las diferentes marchas. Lo adivinan... no lo he conseguido). He optado por unirme a la comitiva de enseñanza, que ha torcido por Ronda Sant Pere y ha acabado en la facultad de Geografía y Filosofía, en el Raval.
Los mensajes han vuelto a ser muy variados, pero todos con el denominador común del hartazgo y el deseo de cambios sustanciales en el sistema, cuando no su eliminación. Había pancartas que exigían el fin de la monarquía, otras la dimisión del conseller Felip Puig, muchas más acusaban a los políticos de chorizos, y a los mercados y la bolsa responsabilizaban del desastre. En otros tantos carteles se exigía el respeto a la sanidad pública y la educación…
Pero antes que enumerar una lista interminable de eslóganes, prefiero que veáis las fotos de la manifestación 15-M Barcelona (15-Octubre). Las he ordenado según recorría el trayecto. He empezado en Plaza Catalunya y he acabado en la facultad de la UB (ver el recorrido de la manifestación aquí). En la calle Aragón, he alcanzado a la cabecera, que decía: "De la indignación a la acción".
Parece que el 15-M continúa vivito y coleando. Y que se ha extendido por cientos de ciudades.
PD: cuando pueda cuelgo un pequeño vídeo.
PDD: Si quieres saber qué dicen otros titulares sobre la manifestación 15-O visita la página de facebook "No solo Barcelona".
Manifestación de indignados a nivel mundial. En Barcelona, se hacen los últimos retoques para la manifestación de este sábado en Plaza Catalunya, a las 17 horas. Seguro que habéis topado con algún cartel o adhesivo que anuncia la protesta. Según Acampadabcn, el lema de la cabecera será: “De la indignació a l’acció: les nostres vides o els seus beneficis?”.
Incendio forestal que este mediodía quemaba en el término municipal de Montcada i Reixac, en Barcelona. Según 324 y La Vanguardia, el tráfico se ha visto afectado y dieciséis vehículos terrestres y siete medios aéreos trabajan para sofocar el fuego.
Vídeo de la manada de cinco jabalíes que desde hace por lo menos más de un mes frecuenta l’Avinguda de l’Estatut, en Horta (Barcelona). Cruzan la calzada a sus anchas, ante el asombro de conductores, algunos de los cuales –como se ve en las imágenes- detienen el coche para fotografiarlos. Al final del vídeo, los jabalíes continúan su periplo hacia el restaurante Can Cortada. Como ya he dicho muchas veces: al tiempo que no ocurra algún accidente.
Este vídeo lo grabé anoche, a las dos de la madrugada. Fin de semana, tráfico más intenso…
Tropiezo ayer con una manifestación del movimiento del 15-M en Paseo de Gracia con Gran Vía, en Barcelona. No sé cuántas personas había, pero muchas. En el vídeo, os podéis hacer una idea. Los manifestantes exigían libertad de expresión y manifestación de los detenidos el 15-J, en referencia a la concentración que impidió el acceso a los diputados en el Parlament a mediados de junio. Una de las consignas que oí era: “Yo también estaba en el Parlament”. Hoy empiezan a declarar en la Audiencia Nacional cinco de 22 acusados de bloquear el acceso a la cámara catalana.
Una manada de jabalíes continúa sus incursiones en la Avinguda de l'Estatut, cerca de la salida 4 de la Ronda de Dalt, en el barrio de Horta (Barcelona). Por la tierra hozada que crece día a día en esta avenida se puede conjeturar que los animales frecuentan la zona desde hace por lo menos más de un mes. Ayer, en una carta publicada con foto en El Periódico de Catalunya, quedaban confirmadas tales sospechas.
Carta al director que publicó El Periódico de Catalunya, en la que Xavier Horta hizo la foto el pasado 30 de septiembre.
Hay más tierra hozada en el jardín del Restaurante Can Cortada y justo debajo del Velódromo de Horta. Un empleado de Parques y Jardines que arreglaba el césped removido por los jabalíes nos explicó a un periodista de Punto Radio y a mí hace unos días que también hay destrozos similares en el Parque del Laberinto. Lo dicho ya en posts anteriores: es cuestión de tiempo de que algún ejemplar muera, salga herido y/o provoque un accidente, visto lo cerca de la calzada que buscan alimento.
Podéis ver el vídeo y las fotos que publiqué hace un mes de los jabalíes aquí. O ver cómo creció en apenas 15 días la tierra hozada en una parte de la Avinguda de l'Estatut aquí.
Cuando paseo por la calle no sólo me fijo allí en donde pisan mis pies sino que también en fachadas y cables. En las primeras, porque en Barcelona las hay magníficas, y, en los segundos, porque me gusta fotografiar sus líneas y enredos, y porque de un tiempo a esta parte, de algunos de esos cables, penden bambas. Es lo que se llama por internet "Shoefiti". Esta “moda”, según algunas fuentes, proviene de Estados Unidos y, según otras, nació en España, en la época en la que la mili era obligatoria. No queda claro el origen, pero aquí explico algunas hipótesis.
En un cable de la calle Pelayo, junto a Plaza Catalunya, en Barcelona, hay un par de ellas. No sé si resistirán al paso de la Navidad, pero hasta hace una semana ahí estaban como adorno laico de la ciudad. Otros dos pares en Horta podéis ver aquí.
Aviones a reacción llevan dos días preparando la tradicional cita con el cielo de Barcelona -ya van 20 años- que pone punto y final a la a las fiestas de la Mercè. El viernes al mediodía, un estruendo irrumpía en el jolgorio habitual de Plaza Catalunya, pero se quedó en estruendo: no vi ni un pájaro. En cambio, hoy sábado, en calle Marina, el fragor era sobrecogedor y, al fin, en lontananza, he divisado un reactor practicando acrobacias y otras piruetas circenses de trazo imposible sobre el lienzo azul de Barcelona.
Con el retumbar de los reactores desde todos los puntos cardinales de Barcelona –insisto, casi intimidatorios- no he podido dejar de imaginar el pavor que sentirán los habitantes de ciudades en guerra al oírlos arribar. Tampoco he podido exiliar de mi cabeza la idea del derroche económico que debe suponer tal circo. Un vecino me dice señalando al cielo: “Es el dinero que nos sobra”. Ahora, dicho lo dicho, puro espectáculo.
100medidas.es propone una idea interesante. En esta web puedes plantear medidas para mejorar el país. Las 100 más votadas se enviarán al gobierno que surja tras las elecciones generales del 20 de noviembre. Las propuestas se categorizan en apartados tales como educación, justicia, industria, etc. Has de registrarte para exponer medidas, votarlas y/o comentarlas. En el apartado de las recomendaciones se aconseja no repetir propuestas.
Iniciativas como la que impulsa 100medidas deberían tomarse en cuenta para promover un sistema político más participativo. Seguro que todos los problemas técnicos son salvables. El resto, excusas.
Me ha llegado por mail una recopilación de viñetas sobre la crisis, de El Roto (El País). He buscado en internet y alguien ya la había colgado. Pinchad en la imagen. No os la perdáis, no tiene desperdicio, como todas sus viñetas. Periodismo con mayúsculas.
He buscado un poco más sobre El Roto. ¿Quién es El Roto? Aquí van algunos enlaces interesantes:
A pesar de la lluvia, el sábado las puertas de la Virreina estaban colapsadas de personas que ansiaban posar la mirada en las imágenes de la exposición. Desistí. Quizás intente hoy verla. Los telescopios se desplegaron el domingo. El cielo del Sunday hizo honor a su nombre, por lo menos en inglés.
Antes de acercarme a echar un vistazo al astro rey, fotografié a capoeiristas.
Pocos "indignados" –unos 60 o 70- pero en absoluto cobardes protestaron ayer por la tarde frente a la bolsa de Barcelona en un acto simbólico de quema de billetes. Durante el tiempo que duró la manifestación oí consignas contra el capitalismo y los empresarios: “No sois necesarios malditos empresarios”, entre otras.
Había más policía que manifestantes y, seguro, más policías y periodistas que "indignados" oficiales –digo "oficiales" en referencia a los que se manifestaron, pues seguro que entre periodistas y policías también hay "extraoficiales". Mientras grababa o fotografiaba a los indignados, creo que me confundieron con un mosso de la secreta (supongo que por mi corpulencia y mi pinta de poli de paisano). Estaba solo junto a dos tipos más. O sea, que se referían o a ellos o a mí, o a los dos. Siempre me quedará la duda.
El lunes por la mañana un grupo de manifestantes que durmió el fin de semana a las puertas de la bolsa fue desalojado a la fuerza por los Mossos d’Esquadra. Los acampados actuaban en solidaridad con los manifestantes de Wall Street, en unas jornadas convocadas desde Estados Unidos contra las bolsas mundiales.
Tras la protesta en Paseo de Gracia, el grupo desfiló hasta Plaza Catalunya coreando lemas contra el sistema y contra la represión de París, y animando a los ciudadanos a unirse a la marcha, que terminó frente al consulado de Francia, en Ronda Universitat. Allí, en medio de la calzada, casi un centenar de personas celebró una asamblea hasta bien entrada la noche.
“Con el dinero que se le ha dado a la banca –repleta de delincuentes- se podría haber eliminado el hambre del mundo los próximos 54 años”
Arcadi Oliveres reparte estopa a diestro y siniestro. No tiene pelos en la lengua a la hora de atizar a los poderosos delincuentes del planeta. Asistí hace unos días a una charla que ofreció en el Centro de Cultura Vasca de Barcelona (Euskal Etxea). Confieso que sólo presencié la conferencia, pero me perdí el espacio final dedicado al debate. Aún así el presidente de Justicia i Pau –organización dedicada a luchar por los derechos humanos- regaló algunas perlas que deseo compartir con ustedes.
Arrancó Oliveres refiriéndose a unas palabras del exdirector general de la Unesco Federico Mayor Zaragoza, a quien le otorgó credibilidad por ostentar los cargos que ocupa (presidente de la Fundación Cultura de Paz, presidente de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, además, como hemos señalado, de exDirector General de la UNESCO): “En todo el mundo 80.000 persones mueren de hambre cada dia”. “Más crisis que la de Haití, que la del terremoto de Japón y, por descontado, más crisis que nuestra crisis”, añadía de su propia cosecha. Según el economista catalán, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) aseguró en junio de 2008 que podría erradicar el hambre “si se dispusiera de 50.000 millones de dólares al año”. Pero los países ricos le negaron esa cantidad.
Arcadi, al terminar su disertación en el Centro de Cultura Vasca de Barcelona.
Tres meses más tarde, el 15 de setiembre de 2008 quiebra la banca norteamericana Lehman Brothers y se desencadena una crisis financiera a la que los gobiernos responden inyectando dinero de forma constante a la banca. Oliveres ha calculado cuánto han desembolsado los gobiernos en estos tres años, y ha descontado el poco capital que la banca ha devuelto. La cuenta asciende a la inimaginable cifra de 2 billones 700.000 millones de dólares, “54 veces más que lo que se necesitaría para eliminar el hambre del mundo, o, dicho de otra manera, con el dinero que se le ha dado a la banca –repleta de delincuentes- se podría haber eliminado el hambre del mundo los próximos 54 años”.
“Esto es un acto criminal del que los gobiernos son totalmente cómplices”, sentencia. “Los gobiernos que dan dinero y los bancos que lo reciben son exactamente los mismos o íntimos amigos”, reflexiona Arcadi, ya que de otra manera no se explica por qué los mandatarios no proporcionan esa ayuda para acabar con el hambre. Pone como ejemplo la amistad entre JeffreySkilling, expresidente de Enron -que quebró por bancarrota en 2001- y Bush padre e hijo. Skilling lleva 4 años en la cárcel de los 24 a los que fue condenado por fraude y conspiración. Y añade que estas amistades no se dan de forma exclusiva en Estados Unidos sino que también en España. Hace un tiempo, con motivo del cumpleaños de la Reina Sofía, la familia real al completo aparecía fotografiada en los diarios; con ellos una persona que nada tiene que ver con la familia: “Paloma O’Shea, y está casada con un señor que se llama Emilio Botín, que es el primer estafador y el primer banquero del país”, sostiene.
Soros versus Tobin
La especulación bursátil –detonante principal de la crisis junto a la especulación inmobiliaria- ha crecido enormemente a nivel mundial por tres razones: por internet, por el libre movimiento de capitales y porque no existe ninguna autoridad que quiera frenar esta especulación. El G20 se creó para frenar la crisis. Según Arcadi, en cinco reuniones no han hecho “nada de nada de nada para frenar la crisis”. “Nadie hace nada y menos el G20, que son los mayores especuladores y no se tirarán piedras a ellos mismos”, lamenta.
De esta crisis –continúa- ya nos había advertido hace años el que es ahora “el mayor especulador del mundo, George Soros” (a título individual, porque a título colectivo son los Fondos de pensiones, puntualiza). Y avisó de ello llevando a cabo una operación con la que hizo descender la libra esterlina un 15% tras haber comprado durante un tiempo todas las que había en el mercado para después venderlas de golpe. Al inundar el mercado con libras esterlinas el precio de éstas se desplomó, y quienes tenían las vendían para evitar mayores pérdidas. “Para una moneda perder el 15% es enorme, enorme”, aclara el economista. Con el precio de la moneda inglesa por los suelos, Soros ordenó comprar de nuevo libras esterlinas. Una vez adquiridas dejó de intervenir durante unos meses, hasta que la moneda recuperó fortaleza. Después, poco a poco, y a lo largo de seis meses, controlando que los precios no descendieran en picado, vendió todas las libras que poseía. Con esta maniobra, amasó 1000 millones de dólares. Soros mismo reconoció que sus operaciones especulativas dejaban mucho que desear a nivel moral y que deberían estar prohibidas, pero que continuaría ejecutándolas porque no existe ninguna autoridad a nivel mundial que le impida hacer tales acciones.
“Una única persona se ha querido oponer a tales operaciones, ya fallecido, un premio Nobel norteamericano que se llamaba James Tobin”, subraya el conferenciante. El Nobel no pretendía prohibirlas. Tobin proponía que por estas operaciones bursátiles se pagaran impuestos, “de manera que cada vez que usted compre o venda para especular tendrá que pagar un 1 por 1000 de la cantidad comprada o vendida”, detalla Arcadi. Tobin calculó que aplicando un 1 por 1000 sobre las operaciones especulativas mundiales, la mitad desaparecería, porque dejaría de tener interés, pero subsistiría la otra mitad. De ésta los gobiernos recaudarían –apunta el economista nacido en Barcelona- “200.000 millones de dólares al año; fijémonos bien, 200.000 millones supone cuatro veces más de lo que ONU pedía para erradicar el hambre del planeta”. Todos los parlamentos han rechazado instaurar este impuesto, excepto el europeo, que precisamente no tiene potestad para aplicar esta medida. “Esto se llama quedar bien sin pagar”, anota.
Sala de Euskal Etxea, en la que charló sobre la situación económica actual.
En manos de delincuentes financieros
“Estamos en manos de delincuentes financieros”. En referencia a los siete últimos ministros o viceministros de Economía de EUA, indica que “todos ellos, antes de ser ministros o viceministros, los siete, eran altos directivos de una banca norteamericana que se llama Goldman Sach”. Esta compañía –explica Oliveres- ha sido condenada por siete u ocho tribunales norteamericanos por estafa, mala gestión de la información, por especulación indebida y por no pagar impuestos. “Todo tipo de delitos ha cometido esta banca; dicho de otra manera, estos últimos ministros y viceministros de economía de EUA no eran otra cosa que siete perfectos delincuentes financieros”.
En Europa también ocurre. Jean Claude Trichet, antes de presidir el Banco Central Europeo, trabajó de alto directivo para una compañía francesa llamada Crédit Lyonnais. “Crédit Lyonnais fue procesado por estafa. Y en un acto completamente ilegal el gobierno de Francia presionó a la judicatura francesa para que limpiara el expediente de este señor”, asegura el presidente de Justícia i Pau. Así, añade, ha podido “dirigir la banca central europea, cosa que ha hecho en los últimos ocho años”. En noviembre se le acaba el mandato, y ya hay un sucesor, Marco Draghi, gobernador del Banco de Italia y ex empleado de Goldman Sach.
Manifestación del 15-M el pasado 19 de junio.
Cien pisos vacíos por cada persona sin hogar
Según Arcadi, la actual crisis se ha visto agravada por la especulación y la falta de recursos futuros. Respecto de la especulación inmobiliaria, responsabiliza a todos un poco: “Aquí, quien más y quien menos ha participado en esta especulación. Todos nos acordamos que hace cinco o seis años, ¿cuánta gente se compraba un piso vacío, con la intención de venderlo por el doble de su precio? (…) La gente compraba pisos no para guardarlos, no para alquilarlos, no para dejárselos a los hijos, sino para cerrarlos y esperar a que dentro de tres años subieran. Esto se llama especulación. Claro que los bancos han tenido culpa, claro que las cajas han tenido culpa, pero nosotros también”. Según Cáritas –asegura Arcadi-, por cada persona sin hogar en Cataluña “hay 100 pisos vacíos”.
